白岩松的履行职责方式提供了一个可供观察的窗口 ，专业从事新闻工作的人怎样把职业素养转变为政协委员履行职责的行动 ，这一过程自身便饱含着张力与看点 。
多重身份的内在统一
身为知名主持人，作为新闻评论员，作为全国政协委员，白岩松没把这些身份分开看待。他清楚表明，新闻人的关键职责是留意社会、提出建议，这跟政协委员的履职要求极为相符。担任委员只是换了个平台，继续干新闻人本来就在做的事。
这样的认知让他能够快速地迈入角色，防止因身份转变而产生的迷茫。他觉得，长时间对社会予以关注的职业训练，恰好是记者担当委员的“天然便利性”。这表明，履行职责并非额外的负担，而是专业工作的自然延展以及价值的放大，关键之处在于能不能维持职业惯性里的敏锐与执着 。
履职的核心是持续思考
白岩松把大量的时间交给自己，用来进行阅读以及思考，他将这个看作是做好所有工作的根基，他推辞掉基本大部分的应酬，觉得要是没有较为充裕的独立思考用时，那就不能够做好主持人，甚至更不能够履行好委员的职责 。
源自扎实观察与沉淀，而非临时拼凑，这种习惯保障了提案和建议的质量。他履职的内容呢，常常是长时间关注议题后细化得出的成果。其思考过程也是进行“小心求证”的过程，要保证建议具备现实基础以及可操作性，这属于对履职尽责的一种最为基本的态度。
提案不求即时但求推动
白岩松，对于提案所产生的效果，有着清醒的认识，他并不追求提案在一两年的时间之内能够被完全解决，而是更加看重其是否能够引发社会的广泛关注以及持续不断的讨论，进而形成一种具有长远意义的推动力。比如说，他在思考于社会中设立“医生日”、推进《新闻法》立法等诸多议题的时候，都是将着眼点放在深层社会价值的倡导之上的。
他持有这样的态度，所以能够耐心地去打磨提案，而不是心急得想要马上就成功。该政协委员觉得，应当学会“做减法”，去做那些理应做的事，令提案自身能够成为推动产生改变的“热点”，并非胡乱地去追逐社会热点。达成这些是需要具备一定定力以及长远眼光的。
语言风格与角色坚守
白岩松着重表明，于政协会议之上不会去转变自身那直言不讳的语言风格。他持有这样的看法，既然已然承担起了相应职责，那就绝不能够去做“好好先生”。他对“好好先生”的内涵进行了重新界定，应当是那种看得准确、提出的观点具备理性，并且能够坚持不懈地去促使改变发生的人。
这样的坚持源自于对角色固有的理解，政协委员所需的是具建设性的批判性意见以及务实的提议，并非只是一团和气，新闻人的职业性训练使他敢于且擅长提出问题，这恰恰就是履行职责所必需的品质，对提升协商议事的质量有帮助 。
从观察到提案的形成
他提案的形成进程呈现为“大胆施行假定，谨慎开展求证”。比如说呵，对待设立“医生日”的构思想法，他展现出开放且审慎之态，会持续不断地思索、反复地琢磨，暂且等待时机成熟之后才予以提出。这清晰表明履职乃是严肃认真的研究进程呵。
《新闻法》立法，是他长期关注的另一个领域。身为新闻人，他不断跟同行持续探讨，期望未来能够形成相关提案。他把职业关切跟履职相互结合这种举动，致使他的建议拥有了更专业的深度以及行业里的代表性，同时也展现出了委员联系界别群众所起到的作用。
五年任期的履职规划
面对为期五年的任期，白岩松存有明晰的规划，他不会在初始阶段就急切地抛出全部想法，而是持续观察 ，寻觅那些被忽略却具备建设性的切入点 ，譬如 ，他谈及未来或许会针对雾霾治理的某一特定层面提出议案 。
这展现出一种始终保持关注、瞅准时机才行动的执行职务的策略。执行职务并非是一回就完成的任务，而是一个不断变化的进程。他坚信，只要有具有意义话题被一直关注并促使推进，哪怕任期结束之后，身为记者以及公民，他依旧会发出自身的声响。
你觉得咋样，有着深厚行业背景的人去担任代表委员，他们那种专业洞察在推动具体领域改革这件事上，最大的优势是啥，可能碰到的挑战又是什么，欢迎来分享下你的看法了。
