不少市县电视台所撰写或采用的新闻稿件，乍一看仿佛颇具模样，然而当细致地予以思量之时，就会总是感觉似乎欠缺那么点儿意味，传递以及播散的功效自然而然也就会遭遇大幅的削减。
新闻写作的常见误区
不少地方台的新闻稿件，习惯以宏观政策或者工作部署起始来撰写，一开始便是“为贯彻落实……”、“近年来，我市……”。这样的书写方式，欠缺具体的事件依托支撑，致使观众难以快速地融入情境里面。新闻的传播效力是基于故事以及细节，平淡描述般的对背景进行交代，没办法抓住观众的眼光注意力。
在电视新闻领域，文稿跟画面呈现“两张皮”的状况是极为忌讳的，要是文字稿全篇纯粹都是总结性质的话语，那画面便仅仅能够搭配上空洞无物的会议场景镜头或者街道景象空镜，这样一种声音与画面相互分离的现象，在基层新闻报道里面是相当常见的，追根溯源，在于记者在前期开展策划工作的时候，未能精心谋划好怎样借助具体的视听方面的元素去负载抽象的政策方面的内容。
电视媒介的独特要求
电视新闻的关键优势在于它的形象性以及现场感，文字记者在撰写稿件之际，不得不始终思索“这句话能够用怎样的画面去展现”，举例来说，报道基层议事时，镜头应当对准发生争论的居民、正在记录的工作人员、达成共识之后呈现出的笑脸，而并非只是拍摄出有着一个会议室内部的那空场景象。
但是，好多市县台的新闻稿件，更像是针对广播或者报纸所撰写的，并未将电视的特性给发挥出来。记者习惯于运用解说词去表述事件的结果，却忽视了对过程的记录。观众没办法看到协商时的曲折情形，以及解决问题的瞬间画面，如此一来，新闻的感染力以及可信度便大幅降低，最终沦为了工作汇报。
典型案例的选取偏差
一则优秀的电视新闻，得寻觅一个具代表性的“小故事”去映照“大主题”。《协商议事接地气》尝试借旧楼加装电梯的事例，然而兴许选材欠缺精准度。典型事件应有矛盾冲突，有解决进程，还有普遍借鉴价值。
要是案例太过平淡，亦或是过程被一笔带过，那么便失去了典型价值。加装电梯关乎高低层住户利益博弈，它是观察基层民主的绝佳窗口。然而倘若报道仅仅呈现了最终的成功结果，却并未展现协商里的难点以及突破点，如此案例的说明力就变弱了，会流于表面。
关键采访对象的缺失
开展基层治理方面的报道，不能仅仅去聆听管理者所表述的内容，更需要去倾听居民以及利益相关方所讲述的情况。 一篇完善健全的报道，应当涵盖多种不同的声音：其中包括诸如议事规则的制定者，也就是社区干部；议事过程的参与者，即居民代表；议事结果的受益者或者受影响者，也就是其他住户；还有第三方观察者，像是学者这种。
若缺少居民的真实感受，且没有学者的专业点评，报道便极易沦为基层工作的“表扬稿”。群众的直接引语可体现温度，学者的分析会提升深度，两者若缺失，会致使报道视角单一，说服力欠缺，无法全面呈现基层民主的实际运作情况。
前期策划与选材的重要性
不少已制成的新闻所存在的问题，着实早在进行采访之前便埋下了根源。当记者接到选题之后，要是仅仅是被动地参与活动、领取通稿，却并未主动去谋划拍摄的关键要点以及采访的相关对象，那么在后期制作时就会陷入那种“即使是技艺高超的妇女，没有足够的材料也无法做出美味佳肴”的艰难处境。
选材的关键要点在于对新闻价值所要进行预计判断。于报道基层议事之前，记者便应当予以思维考量：此次议事具备可能性的最大分歧究竟是什么，谁将会成为关键人物，我需要拍摄到哪些具有决定性的瞬间。要是不存在如此这般的前期设计规划，采访便会倾向处于随机状态，所拍摄回来的素材或许极有可能无法足够支撑起一则具备深度的故事。
业务能力的系统提升
新闻稿倘若出现了那种模式化以及套路化的情况，绝不能把责任全部归结于一线记者来背负。这种状况常常体现出整个新闻生产流程存在着系统性方面的问题。文字编辑有没有针对稿件提出视听化方面的要求呢？业务领导有没有鼓励并且指导记者去开展创新尝试呢？
转变所需的是从理念直至实践的全面提升，电视台得构建具有针对性的培训机制，着重突出“电视思维”，激励记者多去进行现场出镜、过程记录以及人物特写，与此同时，要确立更为科学的评价标准，并非仅仅看重发稿量，而更应当对报道的传播效果以及社会反响予以评估，以此推动新闻质量的全面进步。
当您在观看本地新闻之际，最难以忍耐的是哪一种报道方式呢？是那种空洞无物的口号，是单调乏味的会议画面，还是缺少细节的简单陈述呢？欢迎您来分享自身的看法。
