一边便利着的互联网金融，另一边隐匿有着不容忽视风险，各方关注焦点成了怎样去平衡创新以及安全 。
信用风险的核心在于信息
互联网络金融范畴当中的交易，大多是在线上予以完成的的，交易双方彼此之间较难通过面对面的方式去核实身份与此同时还有交易背景的。这样一种虚拟性质的外在环境，进一步加剧了信息方面存在的不对称状况，进而为虚假交易以及欺诈行为提供了滋生的土壤环境。
举例来说，有一部分开展网络借贷业务的平台，它们针对借款人展开审核时，所依靠的是数量有限的数据，如此一来很容易出现坏账的情况。而消费者通常情况下也很难全面地知悉平台实际的运营状况以及资产质量究竟是什么样的，一旦平台暴露出相关问题，那么资金安全就会面临着威胁。
业务的隐蔽性增加监管难度
金融科技致使复杂交易从受到严格监管的场内转至场外，其链条更为冗长，结构愈发不透明。众多嵌套的金融产品，普通投资者极难明晰其底层资产以及真实风险。
场外交易存在着个软肋，那就是缺少统一的结算机构，以及规范的履约保障。一旦出现违约情况，追责过程会异常艰难的，处置过程同样会异常艰难，风险很容易在不同机构间传染扩散，也容易在不同投资者之间传染扩散。
技术安全是基础性挑战
对金融服务而言，平台系统的稳定还有安全是其基石。近些年来，在全球范畴之内针对金融系统的网络攻击事件屡屡发生，中国这种情况也存在。黑客发起的攻击有可能致使服务中断，还可能造成数据泄露，甚至会出现资金被盗的结果 。
不止外部攻击会引发风险，内部技术存在的缺陷或者管理方面出现的漏洞同样有可能引发风险。平台得持续投入资源用以保障系统安全，并且要建立起有效的应急响应机制，以此来保护消费者个人信息以及财产安全。
我国监管坚持三大原则
面向行业里存在的乱象，我国实施监管确定了明晰的原则，最首要的原则是果断破除垄断，防范资本没有秩序地扩张，审查处理不正当的竞争行为，其目的在于维护公正健康的金融市场秩序 。
又一关键准则是规定全部金融活动都得被纳入监管范畴，坚持着持牌经营这项要求，这表明不管技术形态怎样产生变化，只要从事金融业务那就一定要获取对应的资质，并且接受跟传统金融机构一样的监管标准 。
已构建系统的监管框架
近些年来，金融管理部门制订了一系列具有针对性的规章制度，举例如下，针对支付业务颁布了专门管理办法，针对征信业务颁布了专门管理办法，针对互联网贷款业务颁布了专门管理办法，针对互联网保险业务颁布了专门管理办法，将监管空白予以填补。
中国人民银行，以及国家金融监督管理总局等部门，联合针对大型平台企业提出整改要求，这些要求涉及支付业务、个人征信、公司治理、消费者保护等诸多方面，促使平台金融业务迈向规范化轨道。
未来监管将聚焦深化与协同
在现有制度根基之上，未来的监管会不断地持续深化，更为着重功能监管以及行为监管。其目标在于，促使互联网金融在符合规定的前提之下，更为精确地去服务小微企又或是实体经济。
监管科技，也就是 RegTech 的运用范围会更为广阔，借助大数据还有人工智能这般的手段去提高监管效率以及风险预警能力。并且，加强跨部门的和跨市场的监管协调，以此来防范风险交叉传染，而这会是维护金融稳定的关键所在。
就普通投资者来讲，于享受互联网金融之便时，您最为看重平台所提供的哪一项安全保障举措呢，欢迎分享您的看法。
